燃气壁挂炉两种采暖方式比较那个更好?

　　家用壁挂炉以单一家庭住宅为单位，燃气采用一台热源满足生活热水和采暖的壁挂要求，与集中供暖相比有很多优点。炉两从对壁挂式燃气采暖炉分散供暖与集中区域供暖进行了经济技术分析;对北方地区集中供热和燃气壁挂炉单户计量采暖在收费、种采供热、暖方经济性、式比安全性等多方而进行了对比，较那认为单户燃气壁挂炉有利于节能减排，个更是燃气家庭采暖的主流趋势。比较分析了燃气壁挂炉采暖的壁挂经济性;通过对中小型燃气锅炉及单体燃气式壁挂炉的前景分析，得出燃气壁挂炉发展前景的炉两优越性等不同角度对壁挂炉的优势进行了论述。燃气壁挂炉用户采暖与集中供热采暖相比，种采主要具有以下优点:

　　(1)从安全性来看

　　壁挂炉采暖方式在国外己使用了超过70年的暖方历史，整个供暖系统压力最大仅为3kg，式比实践证明是较那完全有安全保障的产品。而集中供暖锅炉属于大压力容器，管道测试压力一般12 kg，由于管理和使用不当以及产品部件质量问题，时有事故发生，如燃烧机爆炸、锅炉房火灭等在各专业报刊上都常有报道。而使用燃气壁挂炉采暖安全性就好很多。

　　(2)从一次性投资上来看

　　集体供暖在直接投资费用上，包括了供暖接口费、建小区换热站、小区管线铺设费和维修费等。集中供热与燃气壁挂炉供热费用比较分析。从直接投资上看，分户式采暖明显优于集中供热，只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以，同时其综合效益更佳。房产开发商还可因此减少物业管理费用，不必因收采暖费而引起诸多麻烦，从而为房产开发商带来良好的隐性经济效益。

　　(3)从运行费用上来看，燃气壁挂炉采暖节能效果显著

　　目前许多资料和实践己经证明，壁挂炉在北方的冬季运行费用大致在16元/m2左右(品牌不同，费用高低不同)，比较集体供暖22元/m2左右的价格来看实在是低多了，并且这个费用由于煤能源和人工工资的上涨而逐年每年上涨，山东每年增幅大约2元/mzm。由于壁挂炉的运行费用低、使用灵活方便，提高了购房者的生活档次，购房积极性相对高，对房产开发商来说也有利于房屋出售，从而提高了房产价值。

　　(4)从产品特点看，燃气壁挂炉方式比集中供暖具有显著的优势

　　能大大减轻物业管理的工作压力。同时带给所有用户舒适方便，并提高了房屋档次。燃气壁挂炉还有利于室内美观，便于用户装修。同时考虑到国家能源方面，不仅节约能源，还减少浪费。

【燃气壁挂炉两种采暖方式比较那个更好?】相关文章：

1.磷酸铁锂电池出口数据占比表现“异动”

2.记者：由于天气恶劣导致航班延误，巴萨比预计晚到里斯本1.5小时

3.宇通全力护航第七届进博会

4.厨电智能化、集成化趋势“锐”不可挡

5.托纳利社媒：展现韧性每球必争，这是正确的道路